Salah satu sampel klinikal yang menunjukkan bahawa terdapat tinggi kecenderungan untuk menjijikkan , adalah dari pesakit dengan gangguan obsesif-kompulsif , terutamanya dengan gejala ketakutan pencemaran.

Silvia Locatelli - SEKOLAH TERBUKA Psikoterapi dan Penyelidikan Kognitif, Bolzano





Iklan Kita semua, sekurang-kurangnya sekali, telah mencuba tidak suka untuk sesuatu, dari makanan yang sudah habis yang dilupakan di dalam peti sejuk, hingga berita paling mengerikan yang dibaca di surat khabar. Sebenarnya fungsi utama tidak suka adalah untuk mempertahankan organisma seseorang daripada rangsangan berbahaya (Rozin & Fallon, 1987; Rozin, Haidt, & McCauley, 2000). Nampaknya jelas bagaimana jijik dari susu yang telah habis, menghalang kita untuk meminumnya dan oleh itu sakit. Sementara tidak suka untuk situasi sosial atau fakta yang boleh dipersoalkan secara moral, ia boleh berfungsi melindungi individu dengan menjaga ketenteraman dalam masyarakat (Rozin & Fallon, 1987).

Artikel ini bertujuan untuk mengkaji faktor-faktor yang dapat meningkatkan kerentanan untuk mencuba tidak suka dalam konteks yang tidak menarik, iaitu, dalam konteks di mana tidak suka nampaknya tidak mempunyai fungsi pelindung. Kepentingan analisis ini terletak pada kemungkinan bahawa faktor-faktor ini boleh membawa kepada bukti tidak suka terhadap seseorang atau bertindak. Oleh itu, rawatan kerentanan yang berkesan terhadap tidak suka ia boleh mempunyai nilai pencegahan.



Gangguan Jijik dan Kompulsif Obsesif: ketakutan terhadap pencemaran

Salah satu sampel klinikal yang menunjukkan bahawa terdapat kecenderungan tinggi untuk tidak suka, adalah pesakit dengan gangguan obsesif-kompulsif , terutamanya dengan gejala takut tercemar (Olatunji & Sawchuk, 2005). Sebenarnya, 50% pesakit melaporkan bahawa tingkah laku patologi terhadap kebersihan disebabkan oleh pemikiran yang berulang untuk mengelakkan penularan (Olatunji & Sawchuk, 2005). Selanjutnya, telah dikhabarkan bahawa kecenderungan untuk menjijikkan itu sendiri boleh menjadi salah satu faktor dalam pemeliharaan penyakit ini (Olatunji & Sawchuk, 2005), bahkan jika tidak salah satu faktor yang meningkatkan kejadian pesakit putus sekolah (Ludvick, Boshen & Neuman, 2015).

The tidak suka ia adalah salah satu daripada enam emosi asas (Ekman, 1993), dengan tindak balas fisiologi yang tepat, aktiviti parasimpatis yang menghasilkan peningkatan air liur dan mual (De Jong et al., 2011), dan korelasi saraf tertentu, insula (Sprengelmeyer, 2007).

Pada mulanya ia dikaji sebagai reaksi keengganan terhadap makanan tertentu, sehingga menimbulkan tidak suka, dicirikan oleh penampilan fizikal dan watak ideal, yang oleh itu melaporkan pengetahuan tentang asal-usul makanan ini (Rozin & Fallon, 1987; Rozin, Haidt, & McCauley, 2000). Tindak balas tingkah laku terdiri daripada menjauh dari objek yang menjijikkan , kerana boleh membahayakan atau tercemar, menjaga peranan pertahanan tubuh (Rozin & Fallon, 1987).



Ia boleh dibahagikan kepada domain yang berbeza, lebih sensori atau ditentukan secara budaya, berdasarkan jenis rangsangan yang mendorongnya: centrale jijik , dari sifat haiwan, interpersonal, dan moral (Rozin, 2009). Tiga yang terakhir berkaitan dengan kepercayaan kognitif , bukannya sensori, dan perhatian masing-masing: penularan kematian dan penguraian, jarak dari siapa yang dianggap menjijikkan, dan pemeliharaan ketertiban sosial (Rozin, 2009). Bagi Gangguan Kompulsif Obsesif , penyelidikan lebih tertumpu pada domain pertama, iaitu centrale jijik . Ini dicirikan oleh 1) penolakan penggabungan lisan, 2) rasa bahaya objek yang menjijikkan , 3) dan kemungkinan pencemaran yang boleh dihasilkannya.

Peranan utama centrale jijik ia adalah penolakan makanan, jadi mulut memperoleh peranan sebagai pintu (Rozin & Fallon, 1987), dan kepercayaan bahawa 'anda menjadi apa yang anda makan' diperkuat (Rozin & Haidt, 2000). Mengingat premis ini, berkenaan dengan pencemaran, lebih erat kaitannya dengan sentuhan dan penglihatan, Rozin mengusulkan bagaimana dua undang-undang magis-simpatik dapat mengaturnya: hukum penularan, setelah anda berhubung dengan sesuatu berjangkit, anda akan kekal tercemar selalu; dan hukum kesamaan, dua objek yang kelihatan sama bentuknya, juga akan sama pada zatnya (Rozin & Fallon, 1987; Rozin & Haidt, 2000).

Saya pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif cuba lagi tidak suka dari yang lain? Bagaimana pengalaman dari tidak suka dari segi perbezaan individu? Pertama sekali, perbezaan mesti dibuat antara kecenderungan untuk menjijikkan (PD) , yang merupakan kemudahan individu jijik , dan juga kepekaan terhadap jijik (SD) , atau intensiti penilaian negatif pada saat ia diuji tidak suka (Ludvick, Boshen & Neuman, 2015).

Kerja akan dicadangkan yang menangani kecenderungan untuk tidak suka dalam sampel normal dan dengan Gangguan Kompulsif Obsesif . Untuk tujuan ini, dalam kebanyakan kajian, alat yang digunakan adalah Revised Disgust Scale (Olatunji et al., 2009), yang menilai kecenderungan / kecenderungan untuk mencuba tidak suka dalam pelbagai domain: haiwan, produk badan, kematian, pelanggaran perkembangan normal, makanan, seks, kebersihan, undang-undang simpatik ( penularan tidak mungkin). Walaupun telah ada minat untuk mencadangkan alat baru yang lebih baik menjelaskan kebolehubahan tindak balas di pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif (Melli et al., 2015a), kebolehubahan nampaknya membingungkan untuk konseptualisasi gangguan tersebut, dan akibatnya untuk rawatan berikutnya.

Jijik dalam Gangguan Kompulsif Obsesif: Apa Kesan dalam Rawatan?

Sebenarnya, literatur ilmiah, dan akibatnya cadangan rawatan, telah memfokuskan pada aspek-aspek yang berkaitan dengan kegelisahan dalam Gangguan Kompulsif Obsesif , tetapi jika kita memikirkan tentang gejala takut menular , timbul persoalan secara spontan: apakah emosi yang ingin anda hindari? Maksudnya, masalahnya adalah ketakutan rangsangan menjijikkan , atau kemudahan merasa jijik? Jawapan untuk soalan ini memberi peluang kepada doktor untuk campur tangan dengan rawatan yang lebih berkesan. Kedua-dua jenis penghindaran , ancaman dan tidak suka, menjana paksaan, misalnya membersihkan, tetapi penyelesaian tingkah laku kompensasi ini melalui analisis emosi yang menghasilkannya.

Sebagai contoh, dalam kajian oleh Verwoerd et al. (2013), ditunjukkan bahawa, dalam sampel bukan klinikal, dibahagikan dengan skor penghindaran rendah atau tinggi penularan, kesalahan kognitif menyangkut kebarangkalian rangsangan mengancam berdasarkan seberapa besar perasaan seseorang jijik, mengesahkan penghindaran itu sendiri. Oleh itu, adalah kesalahan kognitif yang sama yang terdapat pada gejala cemas: 'Saya merasa cemas, maka ada ancaman' sama dengan 'Saya rasa tidak suka, maka ada satu pencemaran ', dengan perbezaan emosi yang berlainan (Verwoerd et al. 2013). Oleh itu, kesalahan kognitif yang mendasari penghindaran boleh menjadi perkara biasa bagi dua jenis pengalaman emosi.

Bukti di Gangguan Kompulsif Obsesif menyokong perbezaan antara penghindaran dari segi ketakutan dalam situasi yang dinilai mengancam, dan antara penghindaran situasi yang menimbulkan tidak suka.

Pertama sekali, kajian klinikal mendapati kesan negatif, mengidam adalah kemurungan , tidak menentukan faktor untuk hubungan antara Kecenderungan Menjijikkan (PD) dan gejala ketakutan terhadap pencemaran dalam Gangguan Kompulsif Obsesif , sedangkan PD itu sendiri yang menentukan (Olatunji et al., 2016, Melli at al., 2016, Melli et al., 2015b, Ludvick, Boshen & Neuman, 2015). Oleh itu, kegelisahan bukanlah salah satu faktor yang menjelaskan hubungan ini secara statistik.

Dalam kajian oleh Melli dan kolaborator (2015a), penulis mengembangkan skala untuk membezakan dua dimensi yang mungkin kerana takut pencemaran: mengelakkan kerosakan, dan mengelakkan tidak suka, untuk memeriksa sama ada ancaman atau emosi itu sendiri tidak suka menjana penghindaran pada sampel pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif . Skala tersebut disebut Contamination Fear Core Dimensions Scale (CFCDS), yang terdiri dari 8 item, 4 untuk mengelakkan kerosakan dan 4 untuk mengelakkan tidak suka. Individu kemudian diminta untuk memberikan skor skala Likert dari 0 hingga 5 untuk setiap item individu. Pengarang mendapati bagaimana mengelakkan rasa jijik dikaitkan dengan gejala pencemaran dan penularan mental, sementara penghindaran bahaya lebih banyak dikaitkan dengan gejala tanggungjawab (Melli et al., 2015a).

Oleh itu, mereka menunjukkan bagaimana kedua-dua dimensi ini berbeza, walaupun berkaitan, dan kedua-dua bahagian yang ditakuti pencemaran. Tambahan pula, kekuatan kajian berkaitan dengan perhatian yang diberikan kepada mekanisme motivasi penghindaran pencemaran, iaitu, apakah itu motivasi untuk tidak mencuba tidak suka atau takut akan ancaman (Melli et al., 2015a).

Dan juga tidak suka untuk mencetuskan penghindaran atau perkara lain? Sebagai contoh, peranan pemikiran obsesif sebagai penggerak (Melli et al., 2016). Hasil kajian menunjukkan bahawa i pemikiran obsesif sebenarnya bukan orang tengah, tetapi ada hubungan langsung antara PD dan rasa takut terhadap penularan. Lebih menarik, penulis melakukan kajian dengan sampel pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif , meramalkan seperti dalam contoh umum hanya mereka yang menunjukkan gejala pencemaran akan menunjukkan corak ini. Hasil yang tidak mengejutkan jika hanya sampel pesakit dengan gejala pencemaran. Kemudian penulis menunjukkan bahawa, secara umum, semasa rawatan Gangguan Kompulsif Obsesif , pada saat di mana terdapat ketakutan untuk penularan, mesti diambil kira kecenderungan untuk menjijikkan pesakit (Melli et al., 2016).

Oleh itu, masuk akal untuk mempersoalkan peranan PD dalam gejala lain. Dalam sebuah makalah oleh Olatunji dan kolaborator (2016), yang terdiri daripada tiga kajian, sebenarnya dilihat bahawa berdasarkan ukuran yang digunakan, PD dapat menjelaskan gejala pencemaran atau gejala lain. Sebenarnya, dalam kajian pertama yang menganalisis kecenderungan untuk menjijikkan melalui Skala Jijik, gejala Gangguan Kompulsif Obsesif melalui Inventori Padua, dan kegelisahan melalui Indeks Sensitiviti Kecemasan-3, DP akan lebih jelas menjelaskan gejala-gejala penularan daripada Gangguan Kompulsif Obsesif , tetapi dimediasi oleh kegelisahan. Dalam kajian kedua yang dicadangkan, Skala Disgust untuk PD, OCI-R Observasi-Kompulsif Inventori untuk gejala Gangguan Kompulsif Obsesif , dan Skala Tekanan Kegelisahan Depresi untuk kegelisahan, hubungan antara PD dan gejala penularan ia tidak jauh berbeza dengan hubungan antara PD dan semua gejala lain. Semasa dalam kajian ketiga di mana PD dan kepekaan terhadap tidak suka, dan juga Simptomologi OCD diukur dengan Skala Obsesi-Kompulsif Dimensi, kedua-dua dimensi tidak suka mereka lebih kuat dikaitkan dengan gejala tidak menular, daripada pencemaran itu sendiri (Olatunji et al., 2016).

Gejala lain dari Gangguan Obsesif-Kompulsif dan jijik: hubungan apa?

Walaupun kajian menunjukkan bahawa tidak suka boleh menjadi orang tengah dalam Gangguan Kompulsif Obsesif secara am dan bukan sahaja pencemaran, penulis tidak membezakan gejala lain yang terlibat, dan entiti mana. Sesungguhnya, penulis juga menekankan bagaimana, mengikut jenis penilaian, hasilnya berubah. Terlepas dari semua ini, ada kemungkinan gejala lain dapat dijelaskan dari segi tidak suka, tetapi melalui pengantaraan unsur-unsur lain.

Sebagai contoh, jika untuk gejala tanggungjawab yang berlebihan, PD dapat dimediasi, atau berjalan selari, dengan sifat bersalah (Melli et al., 2015b). Penulis, di luar kawalan kedua-dua dimensi afektif seperti kegelisahan dan kemurungan, mempelajari sampel klinikal yang didiskriminasi melalui DOCS. Dengan analisis regresi, penulis mendapati bahawa sifat kesalahan tidak dapat meramalkan simptomologi Gangguan Kompulsif Obsesif , antara kecenderungan untuk menjijikkan adalah peramal bukan sahaja pencemaran, tetapi mengejutkan juga mengenai obsesi dengan simetri dan ketertiban. Walaupun gejala seperti tanggungjawab untuk kesilapan dan pemikiran yang tidak dapat diterima tidak diramalkan oleh PD atau rasa bersalah. Jadi dapat diasumsikan bahawa, melalui perantaraan antara PD dan obsesi dengan simetri dan ketertiban, pesakit dengan OCD akan mencuba tidak suka dan kemudian akan meletakkan paksaan untuk menenangkan perasaan tidak lengkap, dan oleh itu Menjijikkan, tetapi tidak untuk mengelakkan ancaman masa depan (Melli et al., 2015b).

Tetapi hipotesis itu belum diuji. Kekuatan artikel ini mementingkan kepentingan yang juga tidak suka dapat menimbulkan tingkah laku kompulsif untuk menenangkan pencemaran, tetapi berpotensi untuk gejala OCD lain juga.

Oleh itu, setelah ditetapkan bahawa kecenderungan untuk menjijikkan berkait rapat dengan pencemaran, dan mungkin dengan gejala lain dari Gangguan Kompulsif Obsesif , adalah sah untuk menanyakan apakah ada, dan apa yang mungkin mereka ada, pengantara kognitif dalam hubungan ini. Sebenarnya, kita telah melihat bagaimana, dalam sampel bukan klinikal, kesalahan kognitif adalah menganggap bahawa ia boleh berlaku tercemar dalam situasi tidak berbahaya (Verwoerd et al. 2013).

Pencemaran mental

Dalam kajian oleh Melli et al. (2014) kami menyiasat sama ada terdapat komponen pencemaran mental (CM), mekanisme kognitif di mana seseorang mencuba tidak suka tanpa sebenarnya mempunyai objek yang mencemarkan , oleh itu diaktifkan walaupun hanya dengan berfikir atau mengingati sesuatu Menjijikkan, kotor atau tidak bermoral. Akibatnya pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif dia dapat menyelesaikan perasaan ini dengan melaksanakan paksaan. Dalam kajian ini pencemaran mental diukur melalui Vancouver Obsessional Compulsive Inventory - Skala pencemaran mental VOCI-MC. Penulis mendapati bahawa dalam sampel klinikal pesakit, dengan adanya gejala pencemaran, dalam 61.9% sampel juga hadir pencemaran mental . Tetapi lebih menarik lagi, jika anda memasukkan pencemaran mental, hubungan antara PD dan pencemaran di DOC diperkukuhkan (Melli et al. 2014). Penulis mencadangkan agar individu yang mempunyai tahap tinggi pencemaran mental , apabila mereka ditempatkan dalam situasi yang tidak berbahaya, mereka dapat merasakan lebih banyak jijik individu yang mempunyai CM rendah. Oleh itu, mereka membuat hipotesis untuk menguji sama ada individu tersebut dapat melakukan pampasan yang lebih kuat atau kerap, dan jika demikian, buat cadangan rawatan yang lebih berkesan (Melli et al., 2014).

Tetapi hasil ini, dan hipotesis berikutnya, membimbangkan pencemaran mental tanpa sampel mengalami situasi, tetapi melalui analisis statistik mediasi antara skala yang berbeza, VOCI-MC, DOCS untuk pencemaran, dan Disgust Proponsity Questionnaire. Mungkin menarik untuk mengintegrasikan reka bentuk eksperimen, seperti senario yang berpotensi mencemari oleh Verwoerd dan kolaborator (2013), dalam sampel klinikal, atau dalam sampel dengan skor tinggi pada VOCI-MC.

allport teori sifat

Tetapi sebelum menguji peranan pencemaran mental dalam keadaan yang tidak berbahaya, atau timbulnya ingatan tentang sesuatu yang berbahaya, hubungan dengan PD dan pihak pencemaran dari hubungan sebenar. Memang, setelah dia membezakan dirinya antara rasa takut dan tidak suka untuk sesuatu yang mengancam, dari segi mengelakkan bahaya atau tidak suka (Melli et al., 2015a), CM boleh bertindak hanya pada satu atau kedua-dua jenis penghindaran (Melli at al., 2017).

Dalam contoh pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif , di mana terdapat pesakit dengan gejala utama pencemaran, terdapat hubungan yang kuat antara CM, PD dan penghindaran tidak suka, yang jauh lebih besar daripada yang ada antara CM, PD dan penghindaran kerosakan (Melli et al., 2017). Selanjutnya, dari analisis mediasi dan bootstrapping, the pencemaran mental mengurangkan kesilapan standard dalam hubungan antara PD dan ketakutan pencemaran berdasarkan penghindaran tidak suka, daripada hubungan tanpa orang tengah. Oleh itu, penemuan menunjukkan bahawa individu dengan PD yang tinggi dalam situasi yang berpotensi berbahaya / menjijikkan (mencemari atau tidak dapat diterima secara moral) mungkin merasa tercemar mental , dan pada masa yang sama melihat diri anda banyak jijik, dan kedua-dua mekanisme itu dapat diaktifkan semula dengan pemikiran, atau ingatan semata-mata, mengenai peristiwa itu atau peristiwa serupa (Melli et al., 2017).

Ringkasnya, semua karya disajikan laporan sebagai tidak suka boleh menjadi dimensi asas Gangguan Kompulsif Obsesif , khususnya:

  • hlm pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif dan gejala pencemaran mempunyai tinggi kecenderungan untuk menjijikkan (Olatunji et al., 2016),
  • berdasarkan penilaian yang digunakan, dan gejala mana yang disiasat, kecenderungan untuk menjijikkan adalah komponen yang meluas dalam Gangguan Kompulsif Obsesif melampaui gejala pencemaran (Olatunji et al., 2016, Melli et al., 2015b, Melli et al., 2016),
  • adalah mungkin untuk membezakan dua jenis penghindaran rangsangan menjijikkan / mencemarkan , satu berkaitan dengan ketakutan bahaya / penyakit, dan satu berkaitan dengan penghindaran mencuba tidak suka (Melli et al., 2015a),
  • dalam pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif dan gejala pencemaran, yang kecenderungan untuk menjijikkan tidak dimediasi oleh pemikiran obsesif (Melli et al., 2016), atau oleh sifat bersalah (Melli et al., 2015b),
  • tetapi satu lagi penyimpangan kognitif, yang pencemaran mental , boleh menjadi orang tengah antara kecenderungan untuk menjijikkan dan mengelakkan tidak suka pada pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif (Melli et al., 2014, Melli et al., 2017),
  • atau bahawa terdapat kesalahan kognitif, penaakulan berdasarkan tidak suka, pada individu dengan ketakutan yang tinggi pencemaran (Verwoerd et al., 2013).

Jadi penilaian tentang apa yang mungkin berlaku Menjijikkan dan bahan cemar di Gangguan Kompulsif Obsesif mereka memberi penekanan pada mekanisme normal. Sebenarnya, jika kita memikirkan model Rozin (1987, 2000, 2009), fungsi tidak suka adalah menjauhi, dan oleh itu untuk mengelakkan, rangsangan berbahaya. Penilaian apakah akan berpindah atau tidak berdasarkan dua undang-undang yang dia tetapkan sebagai 'ajaib', oleh itu tidak dapat dibuktikan secara empirik. Kedua-dua undang-undang bersimpati, sebenarnya, 'memaksakan' bahawa: sekali berhubungan dengan sesuatu berjangkit, seseorang akan sentiasa tercemar (undang-undang penularan); dan dua objek yang sama bentuknya, objek itu juga akan menjadi zat, jadi jika ada Menjijikkan dan berbahaya, yang lain akan menjadi terlalu (undang-undang persamaan) (Rozin & Fallon, 1987; Rozin & Haidt, 2000). Tampak jelas bagaimana, jika kedua undang-undang tersebut diterapkan dalam konteks yang tidak begitu berbahaya, seseorang masih dapat memperbesarnya, dan oleh itu merasakan rasa bahaya yang lebih besar dari segi kecenderungan tinggi untuk tidak suka. Juga, jika kita memikirkan mengenai Gangguan Kompulsif Obsesif , di mana terdapat penaakulan berdasarkan tidak suka ia adalah pencemaran mental , tindakan pencegahan atau kompulsif muncul sebagai penyelesaian disfungsi yang mungkin.

Jenis penghindaran dan terapi

Iklan Dari sudut pandang terapeutik, mengesan dan membezakan penghindaran yang dilakukan oleh pesakit adalah asas: di satu pihak, melalui kepunahan tingkah laku yang dipelajari dari segi penyediaan Pavlovian, sesuai untuk gejala yang disebabkan oleh kegelisahan, tetapi sedikit berguna untuk ketakutan pencemaran dimediasi oleh rasa jijik , boleh dirawat dari segi penyamarataan (Ludvick, Boshen & Neuman, 2015).

Memang telah dihipotesiskan bahawa reaksi terhadap tidak suka mereka dapat dipertahankan melalui pengkondisian evaluatif, atau perubahan nilai rangsangan, yang diberikan dengan menggabungkan dengan rangsangan lain, melalui hubungan jenis abstrak, oleh itu pemikiran. Hubungan abstrak seperti itu boleh menjadi undang-undang bersimpati ajaib, penalaran berdasarkan pada tidak suka, dan pencemaran mental (Ludvick, Boshen & Neuman, 2015).

Sekiranya kita memikirkan yang terakhir, generasi atasan kecenderungan untuk menjijikkan dapat diberikan oleh jenis pembelajaran referensial, di mana rangsangan tanpa syarat tidak memprediksi yang terkondisi, tetapi hanya rujukannya, iaitu, kehadiran rangsangan tanpa syarat hanya menghasilkan penilaian yang terkondisi, tanpa ini benar-benar ada (Ludvick , Boshen & Neuman, 2015). Jadi rawatan tidak akan berdasarkan kepupusan, tetapi pada penyahtentuan: penggabungan antara rangsangan lama tanpa syarat dan rangsangan terkondisi baru dengan nilai positif, untuk memutuskan hubungan sebelumnya (Ludvick, Boshen & Neuman, 2015).

Oleh itu, walaupun terdapat bukti hubungan antara kecenderungan untuk menjijikkan adalah Gangguan Kompulsif Obsesif , ia harus diselidiki lebih lanjut: 1) jika terdedah kepada rasa jijik ia hanya berkaitan dengan ketakutan penularan, atau jika, sebahagiannya, dari gejala lain juga; 2) apakah penyimpangan kognitif lain yang menguatkan ikatan, selain pencemaran mental dan penaakulan berdasarkan tidak suka; 3) apa yang boleh menjadi konteks yang menarik, atau jika situasi yang neutral dan menjijikkan dapat mengaktifkan kecenderungan untuk menjijikkan pada pesakit dengan Gangguan Kompulsif Obsesif ; 4) dan jika ada kaitan langsung antara penyelewengan ini dan tindakan paksaan untuk menyelesaikannya. Sebenarnya, memperjelas hubungan dapat memberikan petunjuk mengenai rawatan mana yang lebih berkesan untuk tidak suka (Melli et al., 2014), sebagai contoh, jika kita mentafsirkan perlakuan dari segi penyesuaian pembelajaran pembelajaran penilaian (Ludvick, Boshen & Neuman, 2015).

Selanjutnya, dalam literatur, ada fokus yang lebih besar pada ukuran jijik pusat dalam Obsesif Kompulsif Gangguan , langkah logik asas jika kita mengambil kira model tidak suka, dan bukti yang dilaporkan pada DOC.

Walaupun mungkin menarik untuk menyelidiki komponen lain dari tidak suka, yang interpersonal. Iaitu, yang jijik interpersonal ia menyangkut penciptaan jarak siapa yang berpotensi, atau dianggap, sebagai Menjijikkan (Rozin & Haidt, 2000). Sekiranya kita memikirkan rangsangan yang biasanya menghasilkannya, boleh jadi lebihan bahawa penilaian jijik interpersonal di Gangguan Kompulsif Obsesif dihasilkan dari segi referensi diri: ia adalah individu itu sendiri rangsangan menjijikkan , begitu juga yang lain. Rangsangan yang biasanya mereka hasilkan jijik interpersonal boleh dibahagikan kepada empat domain: keanehan (merujuk kepada hubungan dengan sesuatu yang tidak dikenali atau yang asalnya tidak diketahui), tanda moral (penolakan orang-orang yang mempunyai tingkah laku yang tidak dapat diterima), penyakit (reaksi yang tidak disukai terhadap pesakit yang mengingatkan kita akan kerentanan kita), kemalangan (penolakan terhadap individu yang telah mengalami musibah), dan dalam kes ini penularan berkenaan dengan penolakan untuk memperoleh ciri-ciri individu tersebut untuk ditolak (Rozin & Haidt, 2000).

Oleh itu, boleh dibayangkan bahawa individu dengan Gangguan Kompulsif Obsesif mungkin juga mempunyai tinggi kecenderungan untuk menjijikkan interpersonal , seterusnya diberikan oleh mekanisme kemungkinan penularan mental atau referensi diri, yang menghasilkan penghindaran, atau percubaan kawalan, dari tidak suka.

Namun, spekulasi terbaru ini melampaui apa yang telah disajikan dalam artikel ini, yang dicadangkan untuk menyelidiki faktor-faktor yang dapat meningkatkan kerentanan untuk mencuba tidak suka. Analisis tersebut melaporkan bukti yang menyokong adanya hubungan antara tidak suka adalah Gangguan Kompulsif Obsesif , dan menonjolkan keunikannya, penting untuk penggunaan rawatan baru, untuk disatukan dengan rawatan standard.